{"id":5394,"date":"2016-07-12T04:38:55","date_gmt":"2016-07-12T02:38:55","guid":{"rendered":"http:\/\/teuthorn.net\/feuilleton\/?p=5394"},"modified":"2016-07-12T04:38:55","modified_gmt":"2016-07-12T02:38:55","slug":"darf-man-eitel-sein-ordentliches-zitieren-fallt-allen-schwer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teuthorn.net\/feuilleton\/?p=5394","title":{"rendered":"Publizieren – Nachlassen – Zitieren"},"content":{"rendered":"

Aus gegebenem Anlass:
\n

\"\"<\/a>
Salzgitter Mai 2014<\/figcaption><\/figure><\/p>\n
    \n
  1. „Was publiziert ist, muss nicht mehr als Nachlass behandelt werden“.<\/em><\/strong> Peter Teuthorn, 10.4.2014 (http:\/\/teuthorn.net\/feuilleton\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/GenNachlass_Folien.pdf<\/a>), Folie 4.
    \n.<\/span><\/li>\n
  2. „Was publiziert ist, muss nicht nachgelassen werden.“<\/strong><\/em> a) PT im Gespr\u00e4ch seit 2014, b) DAGV: \u00dcber den Umgang mit Nachl\u00e4ssen in der Genealogischen Forschung, 2015, c) ComputerGenealogie 4\/2015, S.5.
    \n.<\/span><\/li>\n
  3. „Was publiziert ist, muss nicht vererbt werden.“ <\/strong><\/em>ComputerGenealogie 2\/2016, S.6.
    \nDort, S. 7: „[…] muss aber auch noch die Kultur des richtigen Zitierens entwickelt werden.“<\/em>
    \nDer Aussage ist nichts hinzuzuf\u00fcgen.<\/li>\n<\/ol>\n

    Anfang 2014 befasste ich mich grundlegend mit dem Thema des genealogischen Nachlasses. Damals wie heute st\u00f6rte mich die st\u00e4ndige, verwirrende Vermischung von Publikation und Nachlass. Beide bedingen einander zwar, es handelt sich aber um deutlich von einander zu trennende Themen. Das musste explizit herausgestellt werden. So entstand der obige Slogan und …<\/p>\n