Resultate zwischen Ideal & Praxis<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/teuthorn.net\/feuilleton\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/JCD-Teuthorn-Geneanet.jpg\")
<\/a>Ich erinnere mich noch an Zeiten, aus denen mir Ausspr\u00fcche wie der folgende erinnerlich sind: Ich wei\u00df gar nicht was Sie wollen? Das steht doch bei Google. <\/em>Quellen waren damals f\u00fcr viele Familienforscher ein Fremdwort. Das liegt Gott sei Dank nun schon lange zur\u00fcck. Heute diskutieren wir nicht alleine \u00fcber das Zitieren, sondern \u00fcber das richtige Zitieren. Die einen haben es schon im Grundseminar gelernt, Geisteswissenschaftler zitieren anders als Naturwissenschaftler und Mediziner und Deutsche anders als Engl\u00e4nder. Genealogen mit anderem Berufshintergrund haben es sich angeeignet. Mancher meint das Onlinestellen genealogischer Daten sei keine Ver\u00f6ffentlichung und er oder sie k\u00f6nne deshalb dabei die Quellen weglassen. Wer es genauer wissen wolle, m\u00fcssse eben Kontakt aufnehmen<\/strong>, wenn er\/sie mehr erfahren wolle. Und dann die Ent\u00e4uschung, dass trotz des vermeintlich kleinen Tricks einfach keiner fragt. <\/p>\n\n\n\n K\u00fcrzlich wurde wieder klug diskutiert. Ich h\u00f6re mir das gar nicht mehr an. Ich brauche all diese Feinheiten nicht, wenn ich den einpr\u00e4gsamen Satz verinnerliche, ein Familienforscher solle seine Quellen so benennen, dass ein Leser in die Lage versetzt wird, die Herkunft seiner Angaben nachvollziehen zu k\u00f6nnen<\/strong>. Das ist f\u00fcr genealogische Ver\u00f6ffentlichungen im digitalen Raum – nicht f\u00fcr Buch und Aufsatz – bereits viel, und das reicht.<\/p>\n\n\n\n Christian David studierte in Leipzig Medizin, einer seiner Professoren war Samuel Hahnemann, der Begr\u00fcnder der Hom\u00f6opathie. Er nahm an dessen Experimenten teil. Ehe, Kinder, Schwiegers\u00f6hne, Auswanderung etc. Eine gute Mischung f\u00fcr einen Probanden in meinem Beispiel.<\/p>\n\n\n\n Trotz allem ist mein Probant ein Vorfahr unter vielen, also bei der Dateneingabe nicht bevorzugt behandelt worden. Es sind wohl noch nicht wirklich alle Dokumente und Hinweise an der richtigen Stelle eingegeben. Da geht es mir wie vielen Kollegen und -innen. Die GEDCOM ist mit der neuesten GFAhnen-Version ertstellt. (Leider war zum Zeitpunkt des Exports die sonst gepflegte Orteverwaltung nicht verkn\u00fcpft.) Und nun schauen wir uns doch einmal an, WAS bei GEDBAS WIE ankommt.<\/p>\n\n\n\n Neben den Quellen m\u00fcssen wir nun ja doch auch das Gesamtbild beurteilen. Das Ergebnis ist nicht schlecht. Allerdings werden doch einige Dinge herausgefiltert und im Layout ung\u00fcnstig bzw. missverst\u00e4ndlich dargestellt. Ich greife einmal aus dem Lebenslauf die „Versuchsperson“ oder den „Patienten“ heraus, die diese Rolle jeweils bei Hahnemann haben. Zum Vergleichen habe ich die identische GEDCOM bei Geneanet <\/a>hochgeladen. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Im Vergleich zu den Anspr\u00fcchen an eine Buchproduktion nat\u00fcrlich nicht wirklich. Das Layout ist wohl nicht besser hinzukriegen. Aber ein Nachpr\u00fcfen der Quellen m\u00fcsste so m\u00f6glich sein. Effizienz rangiert vor Sch\u00f6nheit. <\/p>\n\n\n\n Um doch noch einmal auf das Buch zur\u00fcckzukommen. Nat\u00fcrlich kann ich daf\u00fcr mit meinem GFAhnen auch ordentliche Literaturlisten erzeugen. Bei der Publikation per Online-Datenbanken bin ich aber mit den Ergebnissen nicht unzufrieden.<\/p>\n\n\n\n Zum Schluss erlaube ich mir vom eigentichen Thema abzuweichen, denn es passt hier so sch\u00f6n. Jedes Online-Stellen per Datenbank ist Publizieren. Auch wenn das manchem nicht so bewusst sein mag.<\/em><\/strong> Wir alle sollten das vermehrt bedenken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Warum so bescheiden?<\/h2>\n\n\n\n
Die GEDCOM des Dr. med. Johann Christian David Teuthorn<\/h2>\n\n\n\n
<\/a>Sich an die eigene Nase fassen – Eingabefehler<\/h2>\n\n\n\n
Zufrieden mit den Zitaten?<\/h2>\n\n\n\n
<\/a><\/figure>\n\n\n\n